C'est toute la différence entre l'anarchisme philosophique qui conserve l'autorité mais pas le pouvoir et l'anarchisme politique qui congédie les deux (en tout cas surtout l'autorité). Catherine Malabou a écrit dessus et vous pouvez l'entendre sur France Culture. Le gros problème, c'est la Palestine annule l'anarchisme. Le gros problème c'est que si on se rapproche du zapatisme et son escargot de prise consensuel de décision on se trouve gangréner/anéanti par les mafias et le traffic de drogue. Le problème c'est . Quant à la décentralisation elle est validée par les Jacobins que Napoléons a anéanti quand ils ont été majoritaire à la chambre, coup d'état. Que la dimension anarchiste est validée par Marx quand le dépérissement de l'état . Après si vous ne voulez plus de politiques publiques : plus d'éducation scolaire et plus de santé par hôpitaux à la manière d'un anarchisme chrétien à la Illich ok. Mais Illich était réac.
Le communisme libertaire est plus intéressant quoiqu'encore trop
Comentarios
1C'est toute la différence entre l'anarchisme philosophique qui conserve l'autorité mais pas le pouvoir et l'anarchisme politique qui congédie les deux (en tout cas surtout l'autorité). Catherine Malabou a écrit dessus et vous pouvez l'entendre sur France Culture. Le gros problème, c'est la Palestine annule l'anarchisme. Le gros problème c'est que si on se rapproche du zapatisme et son escargot de prise consensuel de décision on se trouve gangréner/anéanti par les mafias et le traffic de drogue. Le problème c'est . Quant à la décentralisation elle est validée par les Jacobins que Napoléons a anéanti quand ils ont été majoritaire à la chambre, coup d'état. Que la dimension anarchiste est validée par Marx quand le dépérissement de l'état . Après si vous ne voulez plus de politiques publiques : plus d'éducation scolaire et plus de santé par hôpitaux à la manière d'un anarchisme chrétien à la Illich ok. Mais Illich était réac.
Le communisme libertaire est plus intéressant quoiqu'encore trop