Bonjour, je soumets à question ceci histoire de faire avancer les choses :

L'argument du consensus universel est un cas particulier d'argument d'autorité où la majorité est prise comme autorité compétente pour connaître Dieu. Mais, même en régime démocratique, le fait qu'une écrasante majorité de personnes soutiennent une opinion ne suffit pas à prouver sa véracité.
Je me permet d'ajouter que quand on ajoute universel à consensus, le consensus devient majoritaire. Étrange non ?