Les inepties de l'anarchisme : - Comme le rappelle la CNT-AIT, le rappelle le slogan "Ni dieu Ni maître" est socialiste révolutionnaire, c'est du Blanqui avant qu'il ne vire communiste car Blanqui était communsite et faisait très peur au pouvoir bien plus que les anarchistes. - Comme le rappelle Rosa Luxemburg et Cathédrale osseuse, la grève générale est une ineptie anarchiste. - Comme je le suggérais : comment parvenir à un consensus dans une ville de 150 000 habitants comme Saint-Denis actuellement particane du communalisme ? - Qu'est-ce que les anarchistes en ont à faire de la classe subalterne ? - L'anarchie ce n'est pas dans les bibliothèque; c'est dans la rue, eh oui l'entraide n'a pas attendu - la société sans état, la simple société civile sans société politique est voulue et théorisée par Gramsci. Si je peux faire bifurquer quelques anarchistes vers le communisme libertaire eh bien on aura un peu avancer. Je ne suis pas communiste libertaire, la question du libertaire et de l'autoritaire me semble une ineptie. Tout comme le sécuritaire ou ce fait que nous aurions basculer d'une société de discipline et de liberté dans une société d'autorisation et de contrôle. - La liberté est une valeur libérale, qui a surgit lors de l'ancien régime, avec ce foutu idéla de libération ou d'émancipation (les gens ne sachant pas de cuqoi ils veulent s'émanciper finissent toujours avec un tyran : je dois fairre le laïus des 4 constitutions et des trois coups d'état de la première république, certes bourgeoise et censitaire comme la démocratique hellène attique ou athénienne. - Quelle est la justice des anarchistes ? En tout cas parler de justice transformatrice ou réparatrice c'est encore une ineptie idéaliste, tout le problème vient des avocats, de cette caste libérale qu'il faut payer pour qu'elle se constitue partie civile avec vous, pour les classes subalternes c'est presque impossible d'avoir justice et c'est toujours sur la moralité qu'on est jugé en dernier, sur l'intégration politique (mon indemnisation a la même valeur que celle de 3000 personnes, les ubérisés de Foodle, sans doute parce qu'il ne fau pas couler la boîte). - bon on fera quoi sans argent ? Puisque si plus d'état, plus d'impôts et les impôts ont requis l'usage de l'argent numéraire puis fiduciaire (au passage c'est une fonction passée sous silence par Deleuze qui ne garde que la thésaurisation - amasser de la richesse - et la fluidifaction des échanges). Oui en regardant politikon je découvre que mon assemblisme (qui n'est pas un consensualisme mais un conseillisme sans doute) est aussi un municipalisme et un . Quand il faut gravir un escalier ardu je préfère monter les marches une à une que de faire de grandes enjambées et de me vautrer comme toi, sieur Calyps.

Critique de la théorie de la Grève générale chez les Anarchiste par Rosa Luxemburg et Cathédrale osseuse

Salut. 100 % Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi parce que la réaction va se révieller 4 ou 6 ans après. Fausse levée. L'arnarchie a toujours besoin du chaos pour prospérer. J'ai effacé une grosse partie de mes posts parce que je ne veux pas être assimilé anarchiste et les RG passent ici alors même que je vais devoir porter plainte à la police pour protéger ma vie ! Sinon ma photo est celle de la main tendue. Je ne suis pas gauchiste, les anarchistes en plus d'être nihilistes le sont (c'est mêem l'une des cinq branches du gauchisme - quand on le distingue des libertariens d'Ayn Rand et Nozick).

Bonjour, je soumets à question ceci histoire de faire avancer les choses : L'argument du consensus universel est un cas particulier d'argument d'autorité où la majorité est prise comme autorité compétente pour connaître Dieu. Mais, même en régime démocratique, le fait qu'une écrasante majorité de personnes soutiennent une opinion ne suffit pas à prouver sa véracité. Je me permet d'ajouter que quand on ajoute universel à consensus, le consensus devient majoritaire. Étrange non ?

Pourquoi ANARCHISME = BIEN et "CAPITALISME" = MAL ou ETAT = MAL ?

Comment obtenir le consensus dans une ville de 150 000 habitants ?

Peut-on dire que David Graeber en tant que partisan de la démocratie directe n'est pas un anarchiste ? Et en même temps il n'est pas réformiste puisqu'il n'est pas pour le scrutin mais pour le consensus !

Spinoza (anarcho-syndicaliste) nous a rejoint.

N'empêche comment assurer l'alimentation (approvionnement) des villes ? Comment tenir les pédophiles à plus de 500 mètres des écoles (même si la majorité de la pédophilie passe par l'inceste) ? tout un tas de question à verser au dossier.

Question : Pourquoi celui qui a pratiqué une épistémologie anarchiste (avec une main de fer dans son laboratoire) à savoir le professeur Raoult a-t-il été désavoué (je parle même réemment et pas au moment de la crise covid) ? Il semble qu'il ait su que la chloroquine n'avait aucun effet sinon placebo et il l'associait d'ailleurs à l'azithromycine. Peut-être sa stratégie était d'imposer un non-interventionnisme tout prescivant quelque chose. Voilà ma question.